Evaluation of the agronomic and economic performance of maize- cowpea cropping systems under different tillage methods in the Sudanian-Sahelian zone of Burkina Faso
DOI:
https://doi.org/10.64707/revstsna.v45i01.2255Keywords:
maize, cowpea, agronomic performance, economic profitability, technologiesAbstract
Agriculture in Burkina Faso faces soil degradation and climate variability, which
reduce the productivity and profitability of smallholder farms. Developing
agricultural technologies that are both agronomically and economically efficient is
therefore essential. This study aims to evaluate the performance of maize-cowpea
intercropping under different tillage methods and fertilization levels in a smallholder
farming environment. Tests were conducted using a randomized controlled trial
design, with each block corresponding to a single farm and serving as a replication.
Four treatments (technologies) were evaluated, including plowing (TS2) or ridge
ridging (TS3), a cropping system consisting of alternating one row of maize and
cowpea (SC1) or two rows of maize and cowpea (SC2), and fertilization (F4). The
data collected concerned yield parameters and economic profitability, with gross
margin and the profit/cost ratio (PCR) as indicators. The TS2-SC2-F4 technology
generated a significantly higher haulm yield (1631.33 kg ha⁻¹), while straw yields
(3914.92 to 4104.67 kg ha⁻¹) did not differ significantly between the technologies.
Maize grain yields (1060.74 to 1339.27 kg ha⁻¹) and cowpea seed yields (261.55 to
399.56 kg ha⁻¹) remained similar across the technologies. All evaluated technologies
proved profitable, with TS3-SC1-F4 achieving optimal performance, characterized by
the highest gross margin (421,539 FCFA) and a return on capital (ROC) of 1.37. The
combined evaluation of agronomic and economic performance allows for the
identification of the most efficient technologies under real-world production
conditions.
References
BATIONO, A., WASWA, B., KIHARA, J., AND KIMETU, J. (Eds.). (2007). Advances in integrated soil fertility management in sub-Saharan Africa: Challenges and opportunities. Springer Science & Business Media.
BATIONO, A., WASWA, B., OKEYO, J. M., MAINA, F., AND KIHARA J. M. (Eds.). (2011). Innovations as Key to the Green Revolution in Africa: Exploring the Scientific Facts. Dordrecht, Netherlands : Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2543-2
CONSEIL BURKINABE DES FILIERES AGROPASTORALES ET HALIEUTIQUES (CBF). (2025). Présentation détaillée des filières de production agricole, Burkina Faso. https://www.cbf.bf/presentation-detaillee-des-filieres-agricoles/
DIMANDE, P., ARROBAS, M., AND RODRIGUES M. Â. (2024). Intercropped Maize and Cowpea Increased the Land Equivalent Ratio and Enhanced Crop Access to More Nitrogen and Phosphorus Compared to Cultivation as Sole Crops. Sustainability, 16(4), 1440. https://doi.org/10.3390/su16041440
DUGUE, P., ANDRIEU, N., ET BAKKER, T. (2024). Pour une gestion durable des sols en Afrique subsaharienne, Cahiers Agricultures 33(6), pp.12. https://doi.org/10.1051/cagri/2024003
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (2001). L'économie de la productivité des sols en Afrique subsaharienne. Organisation de nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, Rome. https://www.fao.org/4/X8827F/x8827f00.htm
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (2011). Produire plus avec moins : Guide à l’intention des décideurs sur l’intensification durable de la production végétale. Rome, Italie.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (2015). World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106. IUSS Working Group WRB, Rome, Italy, 192p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (2017). Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management. Rome, Italy. https://www.fao.org/3/i6874en/I6874EN.pdf
GANEME, A., DOUZET, J.M., TRAORE, S., DUSSERRE, J., KABORE, R., TIROGO, H., NABALOUM O., OUEDRAOGO, N. W.Z. S., ADAM, M. (2021). L’association sorgho/niébé au poquet, une pratique traditionnelle en zone soudano-sahélienne à faible rendement : Etat des lieux et pistes d’amélioration. International Journal of Innovation and Applied Studies, Vol. 31 No. pp. 836-848.
INTERNATIONAL FERTILIZER DEVELOPMENT CENTER (IFDC). (2024). Aperçu des Statistiques sur les Engrais Burkina Faso 2019 – 2023. https://hub.ifdc.org/handle/20.500.14297/3278
KOUMBEM, M., PALE, S., HIEN, E., YONLI, D., TRAORE, H., PALE, G., PRASAD, V.V., ET MIDDENDORF, B.J. (2022). Effets du travail du sol et de la fertilisation organo-minérale sur l’humidité du sol et l’assimilation chlorophyllienne du sorgho en culture associée avec le niébé. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 16(5): 2396-2412. DOI: https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v16i5.45
LABIYI, A., YEGBEMEY, R., YABI, J., OLODO, V. (2018). Pratiques culturales de gestion de la fertilité des sols et performance économique des producteurs de maïs au Nord- Bénin, Ann. UP, Série Sci. Nat. Agron, 8(2). 115-124.
MALEZIEUX, E., CROZAT, Y., DUPRAZ, C., LAURANS, M., MAKOWSKI, D., OZIER-LAFONTAINE, H., RAPIDEL, B., DE TOURDONNET, S., VALANTIN-MORISON, M. (2009). Mélanger des espèces végétales dans les systèmes de culture : concepts, outils et modèles. Une critique. Agron. Maintenez. Dev. 29, 43–62 https://doi.org/10.1051/agro:2007057
MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DES RESSOURCES ANIMALES ET HALIEUTIQUES (MARAH). (2025). Offensive agropastorale et halieutique 2023-2025, Burkina Faso.
MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DES RESSOURCES ANIMALES ET HALIEUTIQUES / DIRECTION GENERALE DES ETUDES ET STATISTIQUES SECTORIELLES (MARAH / DGESS). (2024). Enquête Permanente Agricole 2023-2024 : résultats définitifs de la campagne agricole. Ouagadougou, Burkina Faso. https://microdata.insd.bf/index.php/catalog/83
MINISTERE DE L’ECONOMIE, DES FINANCES ET DE LA PROSPECTIVE (MEFP). (2024). Rapport sur les finances publiques gestion 2024, Burkina Faso, 75p.
OUEDRAOGO, S. (2005). Intensification de l'agriculture dans le Plateau Central du Burkina Faso : Une analyse des possibilités à partir des nouvelles technologies. Thèse de doctorat, Université de Groningen, Pays-Bas.
PALE, S., KOUMBEM, M., TRAORE, A., HIEN, E., YONLI, D., TRAORE, H., PALE, G., PRASAD, P.V.V AND MIDDENDORF, B.J., 2024. Performances agro-économiques de l’association sorgho-niébé sous différentes méthodes de gestion de l’eau et de la fertilisation organo-minérale en zone soudano-sahélienne du Burkina Faso. Science et Technique, Sciences Naturelles et Appliquées, spécial hors-série n° 7, 55-78.
PALLO, F. J P., SAWADOGO, N., SAWADOGO L., SEDOGO, M. P. & ASSA A. (2008). Statut de la matière organique des sols dans la zone sud-soudanienne au Burkina Faso, Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement/Biotechnology, Agronomy, Society and Environment volume 12(3).
PALLO, F. J. P., SAWADOGO, N., ZOMBRE, N.P. ET SEDOGO, P.M. (2009). Statut de la matière organique des sols de la zone nord soudanienne au Burkina Faso. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 13(1), 139-142. http://popups.ulg.ac.be/1780-4507/index.php?id=3623
RABE, M.M., BAOUA, I.B., SITOU, L., AMADOU, L. (2017). Champ école paysan, une approche participative pour l’amélioration du rendement du niébé : résultats d’expériences pilotes conduites dans les régions de Maradi et Zinder au Niger. Agronomie Africaine Sp. 29 (2): 1 – 9.
SANGINGA, N. AND WOOMER, P.L. (EDS.). (2009). Integrated Soil Fertility Management in Africa: Principles, Practices and Developmental Process. Tropical Soil Biology and Fertility Institute of the International Centre for Tropical Agriculture. Nairobi. 263 p.
YEO, M.L AND KESKE, C.M. (2024). From profitability to trust: factors shaping digital agriculture adoption. Front. Sustain. Food Syst. 8:1456991. https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1456991.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
