Les politiques publiques en matière de sécurité alimentaire au Niger, entre rupture et continuité
Mots-clés :
politique publique, sécurité alimentaire, Initiative 3N, risque, gestion des crises alimentairesRésumé
Français
A partir d’une approche diachronique, cet article examine les politiques publiques en matière de sécurité
alimentaire au Niger et prend « l’Initiative 3N », la politique du secteur la plus récente, pour analyser
les contraintes majeures de leur mise en oeuvre. L’objectif est d’analyser les interactions entre les diverses
institutions impliquées dans la gestion des crises alimentaires dans le pays et de déceler les difficultés
liées la mise en oeuvre de ces politiques. La recherche documentaire et les entretiens semi-directifs menés
avec divers acteurs des structures de mises en oeuvre de cette politique ont permis de comprendre que
les politiques publiques en matière de sécurité alimentaire au Niger n’ont pas connu de véritable changement
dans leur contenu. Elles sont à la fois imbues d’idéologie politique des régimes qui les portent et
s’adossent en grande partie sur un financement extérieur. Ces deux facteurs, ajoutés à l’ancrage institutionnel
desdits politiques, rendent précaire leur mise en oeuvre.
Anglais
Based on a diachronic approach, this article examines public food security policies in Niger and takes
the “3 N Initiative” as the most recent policy of the sector to analyze the major constraints of their
implementation. The objective is to analyze the interactions between various institutions involved in
the management of food crises in the country and to identify the difficulties related to the implementation
of these policies. documentary research and semi-structured interviews with various stakeholders
in the implementation structures of this policy have made it possible to understand that public policies
on food security in Niger have not undergone any real change in their content. They are at the same time
imbued with the political ideology of the regimes that bear them, and rely heavily on external funding.
These two factors, coupled with the institutional anchoring of these policies, make their implementation
precarious.