Entre conflit et contrôle : l’ambivalence des métaphores lexicales dans la construction des alternatives au sein du discours de gouvernance sahélienne d’Ibrahim Traoré
DOI :
https://doi.org/10.64707/revstlsh.v42i1.2524Mots-clés :
alternative, ambivalent, gouvernance, lexicale, mental, métaphores, politique, SahelRésumé
Cet article décrit le rôle ambivalent des métaphores lexicales dans la structuration du discours sur la gouvernance au Sahel. Le cycle de crises, notamment l’insécurité, l’instabilité politique et l’effondrement socio-économique, conduit les politiciens à recourir régulièrement à un langage métaphorique, en particulier aux métaphores lexicales, pour formuler leurs discours. Des expressions telles que « guerre contre le terrorisme », « champ de bataille du développement » ou « chemin vers la stabilité » ne sont pas de simples procédés rhétoriques. Elles révèlent des représentations mentales qui influencent à la fois la perception du public et l’orientation des politiques. En s’appuyant sur une méthode de recherche mixte fondée sur la Théorie des Espaces Mentaux de Fauconnier (1997), l’étude montre que les métaphores lexicales ambivalentes, tout en facilitant la compréhension, tendent souvent à occulter les causes structurelles, à simplifier des réalités complexes et à limiter l’imagination d’alternatives. À travers une analyse critique de discours sélectionnés de dirigeants tels qu’Ibrahim Traoré, cet article met en lumière la manière dont les métaphores lexicales ambivalentes peuvent à la fois favoriser et restreindre une pensée politique transformatrice. Les résultats soulignent la nécessité de remettre en question les métaphores lexicales récurrentes et d’ouvrir un espace discursif permettant l’émergence de visions alternatives et constructives de la gouvernance au Sahel.
Références
TRAORÉ Ibrahim’s speech delivered at the first alliance od Sahel States (AES) Summit on 6th July 2024, in Niamey, Niger. hpps://trueafricanhistory.com/2024/07/21/ibrahim-traoré-delivers-a-call-for-african-liberation-and-self-determination-at-the-aes-1st-summit, accessed on 1st July 2025
AARTS Bas et al., 2014, The Oxford Dictionary of English Grammar, Oxford University Press.
CHARTERIS-Black Jonathan, 2004, Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis, Hampshire, Palgrave Macmillan.
FAIRCLOUGH Norman, 1992, Discourse and Social Change, Cambridge, Polity Press.
FAIRCLOUGH Norman, 2003, Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London, Routledge.
FAUCONNIER Gilles and TURNER Mark, 2002, The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities, New York, Basic Books.
GUREVICH Lina, 2022, “The Truth and Falsity Domains in Political Discourse.”, Discourse and Society, vol. 33, no. 2, pp. 151–170.
JOHNSON Mark and LAKOFF George, 1980, Metaphors We Live By, Chicago, London, University of Chicago Press.
MARK John, 2006, “Metaphors in Political Speech”, Journal of Discourse Studies, vol.12, no.3, pp.45-67.
MÜLLER Cornelia, 2008, Metaphors Dead and Alive, Sleeping and Waking: A Dynamic View, Chicago, University of Chicago Press.
MUSOLFF Andreas, 2016, Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios, London, Bloomsbury Academic.
SARAGIH Amrin, 2001, Lexical Metaphor. Introduction to Systemic Functional Linguistics, Medan, University of North Sumatera Press.
SCULLY Maureen and MEYERSON Debora, 1995, “Tempered Radicalism and the Politics of Ambivalence and Change.”, Organization Science, vol. 6, no. 5, pp. 585–600.
TOH Zorobi Philippe, 2019, “Enunciative Approach to Otherness in Exclusion Discourse. Case of Michael Wolff’s Fire and Fury: Inside the Trump White House‖, In Discourse and Representations of Alterity in Contemporary World.” Abidjan, Nouvelles Editions Balafons, pp. 19-33
