Dynamiques de pérennisation des acquis des projets en éducation au Burkina Faso : une analyse comparative fondée sur le cadre ICC
DOI :
https://doi.org/10.64707/revstlsh.v42i1.2184Mots-clés :
pérennité, projets éducatifs, phase post-projet, participation communautaire, Burkina FasoRésumé
Dans de nombreux contextes marqués par des contraintes structurelles persistantes, les projets de développement soutenus par l'aide publique au développement opèrent comme de véritables régimes d'exception. Une fois le soutien externe retiré, assurer la pérennité des acquis représente un défi majeur, mais encore trop peu exploré. Cet article examine les mécanismes qui permettent de maintenir les projets éducatifs après leur phase active au Burkina Faso. Pour cela, il a comme cadre d’analyse, le cadre ICC (Shediac-Rizkallah et Bone 1998 ; Scheirer, 2005 et Brinkerhoff, 2000) qui articule trois dimensions à savoir l'ancrage institutionnel, les capacités organisationnelles et l'appropriation communautaire dans une perspective configurationnelle. Et qui trouve son sens dans la pérennisation des interventions de développement,
Ce modèle aide à décrypter comment ces éléments s'articulent en phase post-projet. La recherche adopte une méthode mixte, qui combine des données qualitatives avec une analyse quantitative via un modèle de régression linéaire multiple. Les résultats révèlent des trajectoires post-projet très variées : érosion progressive, maintien localisé, reconfiguration ou consolidation relative. Ces parcours s'expliquent moins par la qualité intrinsèque des projets que par la façon dont les dimensions du cadre ICC s'articulent entre elles. Ils soulignent en particulier que renforcer les capacités et favoriser l'appropriation communautaire ne suffit pas sans une institutionnalisation effective, qui inclut un financement récurrent, une supervision continue et une stabilisation des ressources humaines. Cet article propose une lecture ancrée dans les réalités du terrain pour comprendre comment les interventions éducatives peuvent réellement durer dans des contextes institutionnels fragiles.
Références
Ainscow, M. (2005). Developing inclusive education systems: What are the levers for
Change ? Journal of Educational Change, 6(2), 109-124.
Bamberger, M., Vaessen, J., et Raimondo, E. (2016). Dealing with complexity in development
evaluation: A practical approach. SAGE Publications.
Baser, H., et Morgan, P. (2008). Capacity, change and performance : Study report. European
Centre for Development Policy Management.
Braun, V., et Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research
in Psychology, 3(2), 77-101.
Brinkerhoff, D. W. (2000). Assessing political will for anti-corruption efforts : An analytic
framework. Public Administration and Development, 20(3), 239-252.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative
analysis. SAGE Publications.
Chauveau, J.-P. (2006). Comment réussir les réformes institutionnelles ? Revue Tiers Monde,
, 633-652.
Chauveau, J.-P., et Lavigne Delville, P. (2015). Participation et développement : Une
Approche socio-anthropologique. Revue internationale des études du développement, 221, 37-58.
Cleaver, F. (2001). Institutions, agency and the limitations of participatory approaches to
development. In B. Cooke et U. Kothari (Eds.), Participation : The new tyranny? (pp. 36-55). Zed Books.
Cleaver, F. (2012). Development through bricolage : Rethinking institutions for natural
resource management. Routledge.
Creswell, J. W., et Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods
research (3rd ed.). SAGE Publications.
Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods
(2nd ed.). McGraw-Hill.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change (4th ed.). Teachers College Press.
Glaser, B., et Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative
research. Aldine.
Kobiané, J.-F. (2014). Les politiques éducatives au Burkina Faso : enjeux et perspectives.
Revue africaine de sociologie, 18(1), 45-68.
Kobiané, J.-F. (2020). Gouvernance éducative et performance des systèmes scolaires en
Afrique de l’Ouest. Éducation et sociétés, 45(1), 77-92.
Lange, M.-F. (2013). Les politiques éducatives en Afrique subsaharienne : Dynamiques et
contraintes. Autrepart, 66, 5-24.
Mansuri, G., et Rao, V. (2013). Localizing development: Does participation work? World
Bank Publications.
Miles, M. B., Huberman, A. M., et Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods
sourcebook (3rd ed.). SAGE Publications.
Mosse, D. (2005). Cultivating development: An ethnography of aid policy and practice. Pluto
Press.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge
University Press.
OECD. (2019). Better criteria for better evaluation: Revised evaluation criteria definitions
And principles for use. OECD Publishing.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective
Action. Cambridge University Press.
Ostrom, E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development.
World Development, 24(6), 1073-1087.
Pritchett, L., Andrews, M., et Woolcock, M. (2017). Building state capability: Evidence,
analysis, action. Oxford Review of Economic Policy, 33(1), 77-96.
Pritchett, L., Woolcock, M., et Andrews, M. (2013). Looking like a state : Techniques of
Persistent failure in state capability for implementation. Journal of
Development Studies, 49(1), 1-18.
Samoff, J. (1999). Institutionalizing international influence. International Journal of
Educational Development, 19(1), 51-67.
Samoff, J. (2007). Education quality: The complexities of global and local contexts.
Comparative Education Review, 51(4), 489-517.
Samoff, J. (2013). The politics of aid to education in Africa. Comparative Education Review,
(1), 1-26.
Scheirer, M. A. (2005). Is sustainability possible ? A review and commentary on empirical
studies of program sustainability. American Journal of Evaluation, 26(3), 320-
Shediac-Rizkallah, M. C., et Bone, L. R. (1998). Planning for sustainability of community-
based health programs: Conceptual frameworks and future directions. Health
Education Research, 13(1), 87-108.
Tikly, L. (2011). Towards a framework for understanding the quality of education.
Comparative Education, 47(1), 1-24.
Woolcock, M. (2009). Toward a plurality of methods in project evaluation: A contextualized
approach. Journal of Development Effectiveness, 1(1), 1-14.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications : Design and methods (6th ed.).
SAGE Publications.
